Luis Miranda, socio fundador, comenta la encuesta de Hamilton Campaign Network sobre la participación de los votantes latinos.
Por City & State New York / Ralph Ortega
El veterano consultor político Luis Miranda Jr. ha estado analizando los resultados de la última encuesta entre los votantes latinos de Nueva York, encargada por Hamilton Campaign Network, una empresa política nacional que fundó con su socio Roberto Ramírez y que dirige la ex presidenta del Consejo Municipal de Nueva York, Melissa Mark-Viverito. Para Miranda, el informe es un caso de déjà vu.
Los latinos, como ocurría en la década de 1990, cuando este puertorriqueño de 69 años fundó la organización sin ánimo de lucro Federación Hispana, siguen teniendo dificultades para identificar a los líderes hispanos más influyentes del estado de Nueva York. ¿Hasta qué punto es así hoy, según el estudio compartido con City & State? A la pregunta: "¿A quién considera un líder latino influyente en Nueva York?", casi el 27% respondió: "No lo sé, no estoy seguro o no estoy seguro". Casi el 15% respondió que la representante Alexandria Ocasio-Cortez, mientras que el 6.7% dijo que el representante Adriano Espaillat.
La encuesta también planteaba algunas preguntas cargadas sobre demócratas y republicanos. Cuando se preguntó a los votantes latinos cuánto pensaban que los demócratas se preocupaban por ellos, el 34% respondió: "No se preocupan demasiado". A los republicanos les fue peor, con un 60%. Otro 13% dijo que el Partido Republicano era "hostil" hacia los latinos.
Los resultados no sorprendieron a Miranda, que considera que la difusión de noticias políticas y normativas a través de las plataformas de medios tradicionales y sociales es deficiente cuando se trata de neoyorquinos latinos. Ese fue especialmente el caso, dijo, en la fallida nominación judicial de Héctor LaSalle, a quien él y Ramírez defendieron ferozmente contra los críticos que decían que el juez era demasiado conservador y lo veían como antiabortista.
Miranda comentó con City & State los resultados de la encuesta, que, según él, no son científicos, pero confirman un problema para llegar al electorado latino que ha observado durante años. Esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad.
Acaba de realizar una encuesta entre los votantes latinos de Nueva York para conocer su actitud hacia la representación política y las cuestiones políticas. Antes de entrar en algunas de las conclusiones, ¿por qué hacer una encuesta así en este momento?
Hemos oído tanto en el último año que los latinos "pensamos esto, aquello o lo otro". Hemos oído tanto que alguien cree que "apoyamos a 'X' candidato frente al otro candidato". Y sabemos que en las encuestas habituales que se hacen somos un pequeño porcentaje de la encuesta general, dado el porcentaje de la población del estado. Así que el margen de error suele ser muy grande. Así que pensamos en hacer una encuesta que sólo se dirigiera a los latinos, que hablara de los temas sobre los que queremos saber más, y vamos a hacerla en todo el estado para acabar con un margen de error del 4%.
¿Qué le ha llamado la atención de los resultados de la encuesta?
Hubo varias conclusiones, pero una cosa que nos llamó la atención fue que los latinos no conocen a sus líderes. Si, en su inmensa mayoría, no sabemos quiénes son nuestros líderes latinos, eso es un poco problemático. Porque cuando no sabes que estás representado, sientes que no estás representado. Aparte de AOC, Adriano Espaillat y Nydia Velázquez, casi todos los demás cargos electos latinos eran desconocidos. Pero si también miramos en general, un tercio de los latinos sabía quién era Chuck Schumer, quién era Kirsten Gillibrand. Así que hay un desconocimiento general de quiénes son nuestros cargos electos. Francamente, solía hacer encuestas de este tipo cuando dirigía la Federación Hispana en los años 90, y siempre descubríamos que los latinos no conocían a sus líderes. Así que muy poco ha cambiado en varias décadas.
La otra cosa que nos llamó la atención fue que los latinos pensamos de forma similar a la población general, en términos de lo que creemos que son los principales problemas a los que nos enfrentamos como comunidad. Por un lado, la delincuencia. Por otro lado, la inflación. Pero también nos preocupa estar representados, lo que nos lleva a evaluar a los partidos, a los republicanos y a los demócratas. Cuando miras esas cifras, los latinos, no por márgenes muy diferentes, creen que esos demócratas y republicanos (les) ignoran. La principal diferencia es que alrededor del 13% cree que los republicanos son hostiles hacia nuestra comunidad. En el lado demócrata, encontramos que (el 34%) no cree que el Partido Demócrata haga lo suficiente. Así que para los demócratas es negligencia benigna, y para los republicanos es hostilidad.
Dice usted que los resultados de sus encuestas entre los votantes latinos han cambiado poco en décadas. ¿Qué está ocurriendo?
Esto no son datos científicos. Es mi propia mierda. Así que empiezo con esa advertencia. Es interesante que Adriano Espaillat y Nydia Velázquez estén entre los más conocidos. Creo que en parte se debe a que hablan español con fluidez y a que suelen ser las personas que explican las cosas a nuestra comunidad en Telemundo y Univisión. Así que tienen más exposición que muchos de nuestros otros líderes en Nueva York. Pero luego basta con mirar la televisión, que es donde se consumen muchas de las noticias desde casa. Desde los programas matinales hasta las noticias, si hay un accidente, los que hablan a nuestra comunidad sobre COVID, sobre la última ley, sobre lo que está pasando en la ciudad, los validadores que suelen salir en la tele no son latinos. Así que cuando estás ausente de los medios de comunicación, las comunidades no llegan a conocerte. Estamos en una sociedad muy sofisticada en la que no se puede ser líder sólo por ser minorista. Tienes que llegar ahí con los medios de comunicación. Y estamos ausentes de ellos en su mayor parte.
Su sondeo descubrió que algunos neoyorquinos latinos, cuando se les pedía que nombraran a líderes latinos destacados, nombraban a Eric Adams?
A la altura de Jennifer Lopez. Esos son los resultados que obtienes cuando alguien menciona un nombre (en su respuesta).
¿Cómo conseguir que los latinos estén más informados y participen más en la política municipal y estatal?
Siempre he creído que hemos creado un sistema que recurre a la gente cuando la necesita, pero no siempre de forma participativa. No tenemos suficiente efervescencia política en las comunidades. No creo que tengamos suficientes reuniones en los ayuntamientos que nuestros cargos electos deberían estar haciendo todo el tiempo. Creo que sólo haciendo eso estaremos más presentes en la vida de los votantes. Lo que solemos hacer es ir a ver a los votantes cuando hay elecciones, y les pedimos que vengan a votar. La efervescencia política tiene que existir todos los días, todo el año.
Cuando veo que el (34%) de los latinos no cree que el Partido Demócrata sea lo suficientemente fuerte con ellos, me preocupo. Deberíamos ser votos de base para el Partido Demócrata. En el momento en que dejemos de ser votos de base para el Partido Demócrata, tendremos problemas. Porque (a la gente a la que hay que convencer) hay que hablarle constantemente. A la base, la tienes, y estás constantemente tocando la base. Tenemos que hacer más de eso, y en la medida en que hagamos más de eso, nuestros índices de participación política serán mayores. Si no, estamos permitiendo que los medios de comunicación y las redes sociales definan cuáles son los problemas.
¿Qué impide una mejor comunicación con los votantes?
Simplemente creo que nuestra comunidad llega a un punto de saturación en el que todo lo que se escucha sobre alguien es malo. Esa persona tiene que ser mala. Recibimos mucha información. Pero el trabajo de los partidos políticos y de los líderes es organizar esa información y llevarla a los votantes de forma organizada. Ahí es donde creo que estamos fallando. Como partido, no estamos organizando nuestros principios, en lo que creemos, lo que estamos haciendo y lo que hemos hecho, y llevándolo a la comunidad en general. Como líderes, no estamos haciendo lo suficiente.
Utilizando como ejemplo la fallida nominación judicial de Héctor LaSalle, ¿estaban los votantes latinos atentos a lo que estaba ocurriendo, y qué habría hecho usted de forma diferente?
Esto es lo que ocurre a veces: un segmento concreto del espectro político define una cuestión que todo el mundo toma como la verdad. Yo estaba fuera cuando ocurrió todo y, cuando llegué a Nueva York una semana después, pregunté: "¿Es verdad que este tipo es contrario al aborto?". Y cuando se analizan los datos, se comprueba que eran mentiras inventadas que un segmento concreto con una agenda concreta, ayudado por algunos miembros de nuestra propia comunidad, vendió a la comunidad en general.
Así que cuando la gente empieza a discutir, el tema ya está definido. Hasta el día de hoy, la gente me dice: "¡Pero Luis! Tu mujer está en la junta de Planned Parenthood. ¿Cómo puedes apoyar el empleo (de LaSalle) cuando es contrario al aborto?". Tengo que pasar por la larga explicación de ese caso en particular y cómo no tenía nada que ver con el aborto. Nuestros propios líderes, en su máxima estupidez, tomaron la agenda y corrieron con ella, en perjuicio de nuestra comunidad. Porque al fin y al cabo, este tipo no es el que retrataron los medios de comunicación, el que estaban vendiendo. Esta fue una oportunidad perdida que no se presenta fácilmente.
Últimamente hemos visto a latinos ocupar puestos de liderazgo, como el histórico nombramiento de Eddie Caban como primer comisario latino del Departamento de Policía de Nueva York. ¿Qué le gustaría ver después de Caban?
Hay muchos puestos. Necesitamos que los cargos electos, sobre todo a nivel estatal y municipal, se arriesguen y nombren a más latinos para puestos de poder, porque en la medida en que estemos en esos puestos, nuestra comunidad verá que su grupo está representado al más alto nivel.
Para ser justos con el alcalde Eric Adams, éste dijo que nombraría a una teniente de alcalde latina (Ana Almánzar), y así lo hizo. Luego nombró a Eddie Caban para el departamento de policía. Y la gobernadora Kathy Hochul intentó nombrar (a LaSalle) para el más alto tribunal del estado. Simplemente creo que tenemos que apoyar constantemente oportunidades como esa, si la gente es capaz de hacer los trabajos para los que se les propone.
Creo que cuantos más (cargos electos) hablen de los temas de los que hablamos y que nos preocupan, y nombren a personas que se parezcan a nosotros y se comuniquen más allá del inglés en español también, nuestros líderes podrán hacerlo mejor.
¿Cómo habría resultado la nominación de LaSalle si los votantes latinos hubieran conocido los antecedentes de la narrativa antiabortista tal como usted la ha presentado? Usted y Roberto Ramírez, entre otros, defendieron ferozmente al candidato judicial.
Con la encuesta, lo que aprendimos es que los latinos quieren asegurarse de que otros latinos sean nombrados para altos cargos. Entonces, ¿cómo se transfiere esa acción para asegurarse de que hay apoyo, no genérico, sino específico para una persona? Porque, ahora mismo, las encuestas nos dicen abrumadoramente que queremos ser nombrados para esos puestos. Queremos asegurarnos de que los que están en el poder nos nombren para esos puestos. En el caso de LaSalle, ¿cómo se consigue el apoyo que se sabe que se obtiene genéricamente?
Algunos analistas, después de que la última encuesta del Siena College revelara que los votantes están cada vez más preocupados por la crisis migratoria, ¿cree que los votantes latinos compartirán la misma preocupación?
Los republicanos han estado demonizando la inmigración desde que Trump bajó de su castillo y nos dijo que todos los mexicanos eran "violadores" y "criminales." Francamente, la narrativa ahora mismo debería ser: ¿Podemos trabajar duro para que esta gente recién llegada a nuestras costas tenga papeles para trabajar? Porque nadie camina kilómetros para recibir asistencia social. La gente quiere trabajar. Les das papeles de trabajo y empiezan a trabajar. Nuestra economía, afortunadamente, está en una fase en la que absorberá a la mayoría de estos inmigrantes. Si no, sólo serán explotados, porque tendrán que trabajar en negro.
Los latinos, lo he aprendido en las encuestas y en la política, tenemos afinidad con los migrantes y los inmigrantes. No muchos de nosotros iremos y nos meteremos con un grupo de migrantes, porque sólo tienes que recordarles: "Esa podría haber sido tu abuela, idiota".
No creo que políticamente los republicanos puedan hacer lo que han hecho con otros grupos, que es básicamente decir: "Esta gente viene a quitaros el trabajo". Sabemos que eso no es cierto, y tenemos que esforzarnos el doble para no seguir demonizando a las personas que llegan a nuestras costas. Lo único que quieren es trabajar.
Otros artículos